Nükleer Soru: İsrail’in Bölgesel Kampanyası Avrupa ve Orta Doğu’nun Güvenlik Haritasını Nasıl Yeniden Çiziyor ? – Cengiz Kamil Fırat

ABD, İsrail ve İran arasındaki kırılgan ateşkes dünyaya iki haftalık bir soluk aldırdı. Ancak bu, barış anlamına gelmiyor. Zaten ilk görüşmenin sonucu da olumsuzdu. Silahlar geçici olarak sussun ve diplomatlar İslamabad’da bir araya gelsin; yine de önlerindeki müzakere süreci son derece zorlu olmaya devam edecek. Bu süreçte Avrupa ve Orta Doğu’nun iktidar koridorlarında çok daha derin ve çok daha belirleyici bir tartışma filizlenmeye başlıyor. Bu tartışma en kuvvetli caydırıcı güç olarak algılanan nükleer silahlar üzerine: kimin sahip olduğu, kimin ihtiyaç duyduğu ve kimin yakında edinmek zorunda kalabileceği üzerine. Bu noktaya nasıl geldiğimizi anlamak için daha önce de dile getirilen bir argümana dönmek gerekiyor. İsrail’in bölgesindeki her türlü anlamlı denge unsurunu sistematik biçimde ortadan kaldırma kampanyası — Irak’ta, Suriye’de, şimdi İran’da ve şu an yıkıcı bombardıman altındaki Lübnan’da sahnelenmiş olan — mimârlarının hayal ettiği istikrarlı, İsrail egemenliğindeki bir Orta Doğu doğurmadı. Aksine, çok daha tehlikeli bir şey doğurdu: devletlerin eski koruma ve caydırıcılık çerçevelerine artık güvenip güvenemeyeceklerini sorgulamaya başladığı, derin bir güvensizlik sarmalına girmiş bir bölge.

İsrail bu hesabı yaparken yanılgıya düştü. Gücün yarattığı güvensizlik, güç tarafından kontrol altına alınamaz. Her vurduğu ülkede geride yalnızca yıkım değil, yeni bir korku ve yeni bir misilleme iradesi bıraktı. Orta Doğu bugün, İsrail’in arzu ettiği biçimde şekillendirilmiş bir bölge değil; bilakis kontrolden çıkmış dinamiklerin hâkim olduğu bir coğrafyadır. Bu çerçevede, Ortadoğu’yu da içeren genişletilmiş bölgede NATO’nun güvencesi ve merkezinde de Amerikan nükleer şemsiyesi yer alıyordu. Onlarca yıl boyunca NATO üyeliği ve Washington’ın güvenlik güvenceleri, Avrupa devletlerine — ve Türkiye’ye — bağımsız nükleer kapasitelerden vazgeçme konusunda güven verdi. Şimdi bu güven alarm verici bir hızla aşınıyor.

Cumhurbaşkanı Trump’ın İran savaşı sırasında NATO müttefiklerinin iyi sınav veremediğini açıkça ilan etmesi salt bir hakaret değildi; stratejik bir sinyaldi. Ve eğer Amerika Birleşik Devletleri söylemsel uzaklaşmadan NATO’dan gerçek bir çekilmeye geçecek olursa — beş yıl önce hayal bile edilemeyecek ama bugün göz ardı edilemeyecek bir senaryo — her üye ülke nükleer soruyla acımasız bir aciliyetle yüzleşmek zorunda kalacak. İşte bu noktada tablo netleşiyor: İsrail’in yarattığı bölgesel kaos artık yalnızca Orta Doğu’yu değil, NATO’nun temel güvenlik mantığını da tehdit eder hale gelmiştir. Bölgeyi istikrarsızlaştıran politikalar, şimdi kıtalar ötesinde nükleer hesapları da yeniden şekillendiriyor.

Kendi bağımsız nükleer caydırıcısına sahip olan Birleşik Krallık, kendi başının çaresine bakabilecek konumdadır. NATO komuta yapısının tamamen dışında konumlanan, bağımsız nükleer gücüyle Fransa ise yalnızca kendini savunmakla kalmayıp önemli ve lider bir rol üstlenebilecek durumdadır. Macron’un son yıllarda açıkça gündeme getirdiği Avrupa nükleer şemsiyesi fikri, artık teorik değil, pratik bir tartışma konusuna dönüşmektedir.

Peki ya diğerleri? Almanya burada belki de en tarihsel yükü ağır ikilemi temsil ediyor. Onlarca yıllık savaş sonrası pasifizm, nükleer silahlanmaya karşı derin anayasal ve ahlaki bir karşı duruş Alman stratejik kültürünü belirledi. Bununla birlikte, Almanya Avrupa’nın en büyük ekonomisi konumunda, geleneksel anlamda hızla yeniden silahlanıyor. Uzun soluklu bir Amerikan çekilmesi Berlin’i düşünülemezi yeniden düşünmek zorunda bırakan muazzam bir baskı altına sokacaktır.

İtalya, NATO’ya yeni katılmış ve stratejik kimliğini hâlâ bulmaya çalışan İsveç ile Polonya gibi daha doğudaki diğer ülkeler de aynı ıstırap verici hesapla yüzleşmek durumunda kalacak. Amerikan güvenilirliği soru işaretleriyle dolu kalmaya devam ettikçe, ne kadar isteksiz olursa olsun, nükleer kulübe katılma cazibesi her geçen yıl büyüyecektir. Bu, ideolojik bir tercih değil; varoluşsal bir zorunluluk meselesidir.

Ve sonunda Türkiye geliyor — burada soru yalnızca stratejik değil, varoluşsal bir nitelik kazanıyor. Türkiye 86 milyonluk nüfusuyla büyük bir bölgesel güçtür. Dünyanın en güçlü silahlı kuvvetlerinden birine ve en hızlı büyüyen savunma sanayilerinden birine sahiptir. Üstelik onlarca yıl boyunca NATO’nun yük paylaşım düzenlemeleri çerçevesinde İncirlik Hava Üssü’nde Amerikan nükleer silahlarına ev sahipliği yapmıştır.

Bu bağlamda temel soru şudur: Eğer ABD-İsrail ekseni mevcut bölgesel saldırganlık tutumundan Türkiye’yi açıkça tehdit etmeye yönelirse — İsrail’in gelecekteki tehditleri bertaraf etme konusundaki sicili göz önüne alındığında bu ihtimal hafifçe geçiştirilemez — o zaman Türkiye’nin kendi nükleer caydırıcısını geliştirip geliştirmeyeceği sorusu teoriden acil pratiğe taşınacaktır. İşte bu noktada durmalı ve şunu teslim etmeliyiz: Bölgesel güvensizliğin bu denli derinleştiği bir ortamda nükleer silahlanma baskısı artık yalnızca Avrupa’ya değil, tüm Orta Doğu’ya yayılma potansiyeline sahiptir. Ve bu sarmalın baş mimarı başkası değil, İsrail’in kendisidir.

Mantık açık ve koşullar göz önüne alındığında çürütülmesi güç. Uluslararası düzenin en güçlü garantörü, Türkiye’nin komşularını aktif biçimde istikrarsızlaştıran ve herhangi bir Müslüman çoğunluklu ülkenin bölgesel güç olmasını engelleme kararlılığını gizlemeyen bir devletle koşulsuz olarak ittifak kurmuşsa, Türkiye’nin yalnızca geleneksel silahlara ve diplomatik iyi niyete yaslanması derin bir stratejik kırılganlık olacaktır. Bu koşullarda nükleer bir caydırıcı, serüvencilik değil; diğer savunmasız devletleri güvende tutan türden ihtiyatlı bir devlet refleksi olacaktır.

Türkiye’nin nükleere gitme kararının bölgedeki yansımaları son derece hızlı ve geniş çaplı olacaktır. Suudi Arabistan en üst düzeyde, bir rakibin nükleer silahlara sahip olduğu bir durumu kabul etmeyeceğini uzun süredir açıkça ortaya koymuştur. Muazzam kaynakları ve hızla modernize olan ordusuyla BAE aynı baskıyla yüzleşmek zorunda kalacaktır. En kalabalık Arap devleti ve kendi önemli stratejik hırslarına sahip bir ülke olan Mısır da bu süreçten uzak kalamayacaktır. Yunanistan da hızla reaksiyon vermek durumunda kalacaktır.

Çok kısa bir süre içinde dünyanın zaten en kırılgan bölgesi olan Orta Doğu, birden fazla yeni nükleer silahlı devlete ev sahipliği yapabilir. Bu sonucun önüne geçmek mümkün mü? Evet, ama bunun için bölgesel güvensizliğin kaynağıyla yüzleşmek gerekiyor. Bu yayılma riskinin tamamı tek bir kaynaktan besleniyor: İsrail’in komşuluğunda mutlak askeri üstünlüğü koruma konusundaki kararlılığı ve bunun ABD tarafından koşulsuz desteklenmesi.

İsrail, Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Antlaşması’nı imzalamadan nükleer silahlara sahip olmaya devam ederken, bölgesinde kendisine meydan okuyabilecek her devletin geleneksel askeri kapasitesini yok etmeye çalışmıştır. Bu politika İsrail’i daha güvenli kılmadı — aksine tüm bölgenin kendisini bu denli güvensiz hissetmesine yol açtı ki nükleer edinim mantığı artık daha önce bunu hiç ciddi biçimde düşünmemiş hükümetlerin kapısını çalmaktadır.

Orta Doğu’nun bugün içinde bulunduğu bu tablo bir kaza değil, tutarlı bir politikanın kaçınılmaz ürünüdür. Ve bu politikanın faturasını bölgedeki tüm halklar, dolaylı olarak da tüm dünya ödüyor.

Türkiye açısından yol haritası netleşmeye devam ediyor. NATO Zirvesi’ni Temmuz ayında Ankara’da ev sahibi sıfatıyla yönetmek, İttifak’ı bir arada tutma çabasında kritik bir fırsat sunuyor. İtalya ile sürdürülen SAMP/T müzakereleri ve Roketsan’ın 3 milyar dolarlık yeni üretim tesisi, yalnızca savunma sanayi yatırımı değil; stratejik özerkliğe giden yolda atılmış somut adımlardır. Türkiye hem Batı’yla hem de Rusya ve Çin’le ilişkilerini geliştirirken bu dengeyi koruma konusundaki maharetini kanıtlamak zorundadır.

Kısa ve orta vadede yeni krizler göreceğiz: Lübnan’da, Doğu Akdeniz’de ve belki de doğrudan Türkiye’yi içine alan gelişmelerde. Nükleer boyut — bir zamanlar açıkça konuşulması düşünülemeyecek bir konu — artık Avrupa ve Orta Doğu’daki ciddi stratejistlerin görmezden gelemeyeceği bir gerçek haline gelmiştir. Güçlü devlet geleneklerine, derin medenî köklere ve gerçek tarihsel deneyimin kazandırdığı bilgeliğe sahip olanların bu çağın savaş körükleme güçlerine gem vurup vuramayacağı henüz belli değil. Şu an için açık olan şu: İsrail’in ve onun Amerikalı ortağının inşa etmeye yardım ettiği bu dünyada, uzun süre güvenle kapalı tutulduğu düşünülen nükleer cin, şişeye kapandı diye herkese güvence verenlerin elleriyle yeniden şişenin ağzına doğru çekilmektedir.​​​​​​​​​​​​​​​​